YALOVA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ
ELİYLE SUNULMAK ÜZERE
BURSA NÖBETÇİ İDARE MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA
DAVACI : Orhan KOCADAĞ
ADRESİ : Rüstem paşa mah. Gezi sok. No:19/3 Merkez – YALOVA
DAVALI : Yalova CHP İL ÖRGÜTÜ ve CHP İL BAŞKANLIĞI
ADRESİ : Huzur sokak İsmet Acar caddesi- Yalova CHP il binası YALOVA
DAVA KONUSU : Yalova CHP İL Örgütün tarafından, 20.09.2011 tarih ve 22 sayılı Disiplin kuruluna sevk kararı ve bu soruşturma sonucu ortaya çıkan 13.10.2011 tarihli, 2011/1236 sayılı KINAMA CEZASININ iptaline yönelik dava dilekçemdir.
AÇIKLAMALARIM:
1- ) Yalova millet vekili seçilen sayın Muharrem İNCE, Yalova’daki tüm CHP üyelerini incitecek, yaralayacak, üyeler arasında bölünme ve ikilik yaratacak, akıl almaz açıklamalar yapmış ve bu açıklamalarını tüm ülkemiz, ulusal ve yerel basından, sözlü veya yazılı olarak izlemiş, dinlemiş ve okumak zorunda kalmıştır. 15 Haziran 2011 tarihli, basın toplantısı sonrasında kamuyla paylaşılan bu konuşmalar hakkında, Yalova il ya da ilçe örgütümüz bir karar alır ve o tür konuşma ve basın beyanatları hakkında, hiçbir tedbir alınmadığına tanık oldum.
2- ) 12 Haziran 2011 genel seçimlerinde, Yalova CHP millet vekili 2. sıra adayımız sayın Alaattin Fitoz, 24.06.2011 tarihinde, yazılı ve yerel görsel basın organlarına inanılmaz incitici, kamuyu yanıltıcı ve bir önceki il ve ilçe CHP Yalova teşkilatımızı yaralayıcı-aşağılayıcı açıklamalarda bulunduğuna tanık olduk.
3- ) Bilinçli ve sorumluluk sahibi, onlarca yıllık bir CHP üyesi olarak, bu iki basın açıklamalarından sonra, hem parti tüzüğümüze hem üyelik kurallarına hem Türkiye CHP hükmi şahsiyetine zarar verici bu tür gelişmelerin, önlenmesi yönünde, bir partili olarak, şahsi husumete yol açmayacak şekilde, ben de yazılı basın yoluyla, YALOVA yerel haber gazetesinde bir köşe yazısı paylaştım. 25 Haziran 2011 tarihli Yalova gazetesinin 4. sayfasında sağ üst sütunda, bu köşe yazım aynen yayınlanmıştır. Yazımın içeriğinden de anlaşılacağı üzerine, asla partimin hükmi şahsiyetine, parti tüzüğümüze ya da yönetmeliklere zarar verecek bir yazı olmamıştır. Sadece, uygunsuz basın açıklamalarında bulunan Muharrem İnce (seçilmiş vekilimiz) ve Alaattin Fitoz (seçilememiş 2. sıra vekil adayımız) ve onların izlediği yolu takip edecek diğer parti üyelerimizin aynı yönde hata yapmamalarını, herkesin eğer varsa, geçmişte ya da yakın tarihte, haksız ya da uygunsuz davranışlarını masaya yatırmalarını ve partiye daha fazla zarar vermemelerini temenni ettiğim yazım, ekte sunulmuştur.
4- ) Yapılan uygunsuz beyanlar hakkında, asıl soruşturma başlatılması gerekiyorken, haksız ve hukuka aykırı şekilde tarafıma başlatılan disiplin soruşturması hakkında süresinde ve usulüne uygun şekilde yazılı olarak 3 sayfa halinde savunmamı ilgili kuruma teslim ettim. Parti tüzüğümüzün 70/c bendi-a fıkrası gibi anlamsız bir maddeye dayandırılarak, 13.10.2011 tarih ve 1236 sayılı kararla tarafıma KINAMA CEZASI verilmesi uygun görülmüştür. Bu karar, PTT yoluyla 17.10.2011 tarihinde adi tebligat yoluyla adresime tebliğ edilmiştir.
5- ) Tarafıma yapılan bu haksız ve hukuka aykırıca, parti tüzüğüne aykırı şekilde verilen kınama cezasının iptali davası açmak zorunluluğum doğmuştur.
HUKUKİ NEDEN : İdare Hukuku, İ.Y.U.K., Anayasa hukuku, Siyasal Partiler Tüzüğü ve AİH Sözleşmesinin, ifade özgürlüğü kısmını düzenleyen maddeler, AİHM Karar ve içtihatlarımız
DELİLLERİM : Her tür yazılı ve sözlü deliallerle birlikte, YALOVA HAYAT gazetesinin 15.06.2011 tarihli manşeti (Muharrem İnce tarafından yapılan, “İRLANDALI’LARI TEMİZLEYECEĞİZ” ektedir. 24.06.2011 tarihli YALOVA HAYAT gazetesinin manşeti “FİTOZ’DAN CHP GERÇEKLERİ!” ve “CHP’NİN AĞABEYİ KONUŞTU” yazısı ve iç sayfadaki, tüm sayfayı kaplayan uygunsuz basın açıklamaları kopyalarından birer nüsha sunulmuştur. Ayrıca, kendi ismimle yazdığı 25.06.2011 tarihli Yalova haber gazetesinin 4. sayfasında yayınlanan, makalemin gazete kopyası ekte sunulmuştur. Tarafıma gönderilen disiplin soruşturması emrine karşılık yapmış olduğum 3 sayfalık savunma yazımın bir örneği ektedir. Tarafıma gönderilen 12.08.2011 tarih/2151 sayılı savunma isteğini içeren yazının bir kopyası ektedir. Yaptığım savunma sonrasında 13.10.2011 tarih ve 1236 sayılı KINAMA CEZASI içeren yazı tebligatının bir kopyası ekte sunulmuştur.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda izah etmeye çalıştığım nedenlerle, her tür iptal sebebinin re’sen dikkate alınarak, dosyaya sunduğum örnek delil kopyaları, savunma yazım, gazete örnekleri, göz önüne alınarak, tarafıma gönderilen KINAMA CEZASI hakkında yaptığım itirazın kabul edilerek, iptaline karar verilmesini sayın mahkeme başkanlığından ve değerli mahkeme heyetinden saygı ile arz ve talep ediyorum.
Saygılar sunuyorum. 21.10.2011
İptal Davası Açan Davacı
Orhan KOCADAĞ
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder